Seleccionan a ‘Paddington 2’ como la mejor película de la historia

Desde su creación en el año 2000, el sitio Rotten Tomatoes, especializado en recopilar críticas cinematográficas de usuarios y especialistas, ha mantenido a Ciudadano Kane (Orson Welles, 1941) con una “frescura” del 100 %, sin embargo, en días recientes se integró una nueva reseña que le quitó el podio y de manera sorpresiva dejó paso a Paddington 2 (Paul King, 2017) como la mejor película de la historia, según los reportes del sitio web.

El encabezado de la crítica, firmado bajo el seudónimo de Mae Tinée, estipula: “El ciudadano Kane no logra impresionar a la crítica con su mejor película jamás filmada”. Se trata del texto publicado en 1941 por el periódico Chicano Tribune, “He escuchado mucho sobre esta película y veo por los anuncios que algunos expertos piensan que es ‘la mejor película jamás hecha’” se pueden leer algunas líneas publicadas por The Holloywood Reporter.

En el sitio existen otras cuarenta películas que cuentan con un 100% de puntaje, entre ellas se encuentran Terminator, Toy Story, Antes del amanecer, Man on Wire, Frankenstein, El acorazado Potemkin, El halcón maltés y Paddington 2, largometraje que resalta de la lista debido al nuevo puesto que ocupa a partir de este año.

Su director, Paul King, se tomó con humor la noticia “no dejaré que se me suba demasiado a la cabeza e inmediatamente construiré mi Xanadú [nombre del palacio en el que vivía Charles Foster Keane, protagonista de Ciudadano Kane]. Pero he preparado algunos modelos por si acaso”.

El cineasta, un poco más serio, agradeció la noticia aunque no lo toma de forma literal: “Es agradable estar en cualquier lista que incluya a Ciudadano Kane, pero obviamente es una lista bastante excéntrica que va desde Ciudadano Kane hasta Paddington 2, así que intentaré no tomármelo demasiado en serio”.

Sobre la tercera parte del oso peruano, dijo que está el trabajo del guion va por muy camino, aunque aún no hay fechas para iniciar las grabaciones, “es difícil hacerlo bien, y ciertamente no queremos hacer una película sólo por hacerla” agregó el cineasta británico.